ערן שלום,

מה שחשוב זה המהות לתקן סוף סוף את הרשימה

אנו תקופה ארוכה מאד מבקשים לעשות את אותו בירור

הצעתי כבר לא אחת לקיים פגישה ולשבת עם התיק עצמו או כל פתרון אחר

משך שנים מתעלמים מבקשותינו. אם תרצה יש לנו תקי שלם של פניות בנושא..

כאמור אנו יודעים בדיוק את רישומי בעלי המניות בסופו של דבר אנו החברה ואנו צריכים לאשר את בעלי המניות בה

כך שאני לגמרי לא מבין את הטענה כי הנושא נבדק כאשר שנים זה בבדיקה

בברכה,

דני

דני שלום,

הדיון מעורר שאלות בשני מישורים שונים:

האחד, ההליך הפגום שלא כדין שננקט, לרבות ההמצאה הראשונית שלא כדין. פגמים אלה עומדים כידוע בעינם אלא כן תואיל מרשתכם למחוק את הבקשה שהוגשה שלא כדין.

השני, טיפול בבקשת מרשתכם לשינוי מרשם בעלי המניות. בקשר לכך, אציין שבעיקרון העברת רשימות בדבר בעלי המניות בחברה כיום, כשלעצמה, אינה מספקת ואין בה די כדי להביא לשינוי המרשם ומחיקת בעלי מניות ממנו או הוספת אחרים (או הגדלתם חלקם). כפי שוודאי ידוע לך, בטרם ביצוע כל שינוי במרשם בעלי המניות ברשם החברות נדרש לברר, היטב, איך הפכו או הפסיקו אלה להיות בעלי מניות כיום ומה מקור הטעויות ברישומי רשם החברות, ככל שישנן כאלה. בכל מקרה, מבירור שערכתי היום מול רשם החברות נמסר לי כי הבקשה לשינוי מרשם בעלי המניות עפ"י המסמכים שנשלחו על ידכם נבחנת ומצויה בטיפול.

בברכה

ערן שלום ובוקר טוב,

ראיתי ההתכתבות שלך עם ענת מאתמול.

מדובר בחברה בעלת 600 מניות שמשום מה ומסיבות לא ברורות במשך השנים נעשו כל מיני רישומים שגויים.

נעשתה עבודה מעמיקה ואנו יודעים בדיוק מי בעלי המניות כיום של החברה

העברנו רשימות פעם אחר פעם לרשם החברות וביקשנו לעשות סדר ללא הצלחה

ביקשתי אישית כמה וכמה פעמים לקבוע פגישה כדי להבין ולסדר את הדברים אך שוב ללא כל הצלחה.

החברה יודעת מי בעלי המניות בה ומוכנה להצהיר על כך.

ההודעות שאנו מקבלים היא כי אסור או לא תתקיים כל פגישה וכי הדבר מתישהו ייבדק דבר שלא נעשה משך שנים.

אינני מבין מדוע פשוט לא לאשר לתקן את הנדרש שלמעשה אין חולק עליו.

קל מאד במקרה שלנו לדעת מי בעלי המניות כי החברה מורכבת כך שכל בעל יחידה בכפר הים הוא בעל מניה.

האם לא נכון לנצל ההזדמנות ופשוט לסדר את הרישומים במקום להתווכח ברמה משפטית כזו או אחרת?

זה דבר שניתן בתוך כמה ימים לבדוק ולבצע.

בברכה,

דני

מאת: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
תאריך: 13 במרץ 2017 בשעה 15:35:17 GMT‎+2‎
אל: "anat@dw-adv.co.il" <anat@dw-adv.co.il>
נושא: בעניין:⁨ ת"א 43108-08-16 עונות חטיבת הפנאי נ' כפר הים ניהול⁩

ענת שלום,

 

בהמשך לשיחתנו הטלפונית:

 

1.         מודה על המצאת החומר (לראשונה כדין).

 

2.         צר לי על התייחסותך הלא עניינית והשגויה, עם כל הכבוד, מבחינת הדין הן לגבי ההמצאה והן לגבי הגשת הבקשה במסגרת דיונית שלא כדין.

 

2.1       כפי שהבהרתי בשיחתנו, המצאה כדין, לכל דבר ועניין, תיחשב רק מהיום וזאת בשים לב לאמור לתקנה 485 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. אמירתך כי ההמצאה למשרדי רשם החברות בירושלים הינה כדין משוללת כל יסוד משפטי והיא נדחית בזאת על הסף. למען הסר ספק הינך מתבקשת לציין עמדה זאת בכל פנייה של מרשתך לבית המשפט בקשר לבקשה שהוגשה על ידה, שלא כדין, במסגרת התביעה שבנדון, אם תחליט לעשות כן.

 

2.2 לגבי ההליך שננקט: כפי שהבהרתי בשיחתנו, הבקשה הוגשה שלא כדין, לבית משפט שאינו מוסמך עניינית להיזקק לה, ובמסגרת דיונית (תביעה אזרחית) שלרשם החברות אין כל חלק בה. דינה להיות מסולקת על הסף. מוטב בהסכמה וככל שלא יעשה כך על ידי מרשתך, יהא הדבר באמצעות החלטה שיפוטית, .

 

3. בשים לב למועד ההמצאה כדין, ברי שבשלב זה העובדות הנוגעות להגשת הבקשה לרשם החברות אינן ידועות לי, כמו גם מצב הטיפול בה, וכמובן, אפעל לבירור העניין. ואולם, בכל מקרה, אין באפשרות מרשתי להתחייב מראש לסד זמנים לבירור פניית מרשתך רק מחמת שמרשתך מעורבת בהליך משפטי, שטיבו ותכליתו כלל אינם ידועים לרשם החברות (היות ולא היה בו בעל דין מעולם). בהתאם אין אפשרות להיעתר להצעתך.

 

4.         למען הסר ספק, שאר טענות מרשתך כנגד מרשנו אינן מקובלות כלל וכל טענות מרשנו נשמרות במלואן.

 

בברכה

 

 

ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)

טלפון: 04-8633950 נייד: 050-6216463 פקס: 02-6462648

דוא"ל:  eranr@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה              

 

 

From: ענת יעקובוב, עו"ד [mailto:anat@dw-adv.co.il]
Sent: Monday, March 13, 2017 12:15 PM
To: Ez_Haifa
Cc: 'עו"ד דני ויצ'לבסקי'; 'Dana Stier'
Subject: ת"א 43108-08-16 עונות חטיבת הפנאי נ' כפר הים ניהול
Importance: High

 

עו"ד רזניק שלום,

 

בהמשך לשיחתנו, מצ"ב מכתבנו לרשם החברות יחד עם הבקשה שהוגשה מטעמנו. כמו כן מצ"ב החלטת ביהמ"ש לבקשתנו.

 

לתשומת לבך, הבקשה יחד עם ההחלטה נשלחה לרשם החברות לכתובת שנציגי רשם החברות מסרו לנו ולכן פעלנו כדין. ען כן אנו לא מקבלים את טענך כי ה- 14 יום צריכים להיספר מהיום.

 

לגופו שלעניין, לטמענו ברצון כל הצדדים כי העניין יוסדר בהקדם האפשרי וכן למנוע הליכים נוספים מיותרים אשר רק יגרמו נזקים נוספים למי מהצדדים.

 

מרשתי מבקשת להבהיר, כי כל פניותיה לרשם החברות נפלו בפני אזניים ערלות ולמעלה משנה הרי שאף אחד לא מטפל בפניותינו לעניין רישום המניות ועל כן היות וכבר מנוהל הליך, ועל מנת שלא להיגרר להליכים נוספים, לא הייתה ברירה אלא להגיש את הבקשה למתן צו לרשם החברות בעניין במסגרת ההליך הקיים. כמובן שאם לא תהיה ברירה תוגש עתירה מתאימה בעניין כנגד רשם החברות. כולי תקווה כי לא נגיע לכדי כך.

 

על כן לטעמנו יש להגיע לפתרון יעיל ואשר מוסכם על הצדדים בעניין וזאת על מנת למגער נזקים נוספים. על כן הצעתנו היא להגיע עם רשם החברות להסכמה (באמצעותך), כי כרגע תעוכב ההחלטה לעניין בקשתנו וזאת בתנאי שיינתן לרשם החברות 30 יום לבדיקה והסדרת רישום המניות של חברת כפר הים ניהול (1994) בע"מ. (מדובר בס"ד זמנים צפוף, היות וקבוע דיון הוכחות בתיק זה ליום 30.4.2017).

 

כמובן שעניין זה גם כפוף להסכמתו של הצד השני, אשר ייבדק מולו (ב"כ הצד השני מכותב למייל זה) לאחר קבלת עמדתכם להצעתנו.

 

אנא התייחסותך.

 

תודה.

 

בברכה

ענת יעקובוב, עו"ד

ויצ'לבסקי ושות' – משרד עורכי דין ונוטריון

___________________________________

בית הפעמון
רח' התע"ש 20, כפר סבא 44425
טל: 09-7676018 פקס: 09-7676016

המידע הכלול בהודעת דואר אלקטרוני/פקס זו ונספחיה נועד באופן בלעדי לידיעתו ולשימושו של הנמען והוא רכושה הבלעדי של משרד עורכי הדין ויצ'לבסקי ושות'. אם קיבלת הודעה זו בטעות - או אם אינך הנמען המיועד, עובדו או נציגו האחראים להעברת ההודעה לנמען - דע כי כל פרסום, הפצה או העתקה של הודעה זו אסורים בהחלט. אם קיבלת הודעה זו בטעות, אנא הודע לנו על כך בדחיפות לטלפון מס' 7676018 - 09 ו/או השב בדואר חוזר. אנא השמד את ההודעה וצרופותיה מבלי לעיין בהם, להעתיקם, לשומרם או לעשות בהם כל שימוש אחר. תודה.

 

 

---

הודעת דוא"ל זו נבדקה לאיתור וירוסים על ידי תוכנת האנטי-וירוס של avast. www.avast.com