ערן שלום רב

 

 

ראשית, שוחחתי עם בועז מוקדם יותר וסיכמנו שעל אף הכעס המוצדק שלנו על התנהלות העיריה אין משמעות לשלושת השבועות שהתבקשו משום שלפי מה שהבנתי מב"כ התאגיד הבוקר   קיים סיכוי טוב שרשות המים תעצור את הסאגה ותורה לעיריית חיפה להתקפל מה שעדיף מבחינתנו מלהיכנס לקרב על ביטול פסק הדין.

סוכם כי בכל מקרה זו דחייה אחרונה.

שנית, אציין כי ממילא ראיתי בתיק כי  השופט קבע דיון ל23 במרץ כך שהתהליך לא ידחה ללא קשר לטיב הודעתו.

מבחינת  הגבלת הזמנים הצדק עימך והיא אינה להגשת הבקשה לביטול פסק דין (בקשה זו ניתן להגיש מתי שנרצה)  אלא להודעה שאנו עומדים לעשות כן ומוותרים על בקשתנו למחיקת החיובים על הסף בוועדה עצמה. החלטה זו צריכה להישקל בכובד ראש  כי העירייה טוענת שעבר זמנה של הבקשה לביטול פסק דין משום שחיוב הכפל הינו מפברואר 2015...ובכל מקרה כפי שכתבתי כדאי להתחיל לכתוב את הבקשה ולראות אם מגישים אותה.

שלישית , באשר לבקשה לסילוק על הסף של המים אשמח לראות אותה וכיצד התייחסנו בה להסכמה (אם אכן מדובר באותן הודעות חיוב) כדי שלא ניטען טענות סותרות בוועדה.

 

 

 

 

בברכה

 

 

 

 

 

 

 

 

שלום לכולם,

 

ראשית, בעיקרון גם בעיני אין הצדקה לתת לעו"ד לנקרי הסכמות להארכות מועד כדי להסדיר דברים פנימיים, שחובה היה על העירייה להסדיר מול התאגיד לפני הגשת כל תביעה כנגד המדינה בנושא אגרת צנרת המים והביוב.

 

שנית, לא ברור לי מכוח מה יש הגבלת זמנים להגיש תביעה לביטול פסק הדין.  אם יש החלטה כזאת אודה לקבלתה.

 

שלישית, בימים אלה, תלויה ועומדת בתביעה האזרחית בקשה לסילוק רכיב המים על הסף. הכרעה בה עשויה להשליך במישרין על ההליך בוועדת הערר. להבנתי, אם תתקבל עמדתנו, היא עשויה אף ליתרו. נראה לי שדי בעצם קיומה של הבקשה התלויה ועומדת לסילוק על הסף כדי להוות טעם מוצדק להארכת המועד שנקבע לביטול פסק הדין, בין בהסכמה עם העירייה ובין לבד, כאשר, כמדומני, במועד מתן ההחלטה – ככל שקיימת – טרם הוגשה הבקשה לסילוק על הסף.

 

רביעית, כפי שאני רואה את הדברים גם אם תוגש בקשה להארכת מועד מן הסתם היא תועבר לתגובתנו תוך פרק זמן מסויים, ובינתיים אנו יכולים להיערך להגשת תביעה לביטול פסק הדין.

 

מה דעתכם?

 

 

הי בועז

 

אני מסכימה איתך. הודעתי עמדתנו ללנקרי והוא הודיע לי כי יבקש ללא הסכמתנו ואם הבקשה תדחה יעמוד על חיובי העירייה לאור פסק הדין. במידה וכך יקרה  מפנה תשומת ליבכם שנקצבו לנו 15 יום להכין בקשה לביטול פסק הדין לאור שינוי הנסיבות שארע במהלך השנים. הואיל והמדובר בבקשה סבוכה לביטולו של פסק דין בהסכמה שיש להגיש לערכאה שנתנה אותו, תדרש לא מעט עבודה שלנו ושל הפרקליטות, ואישורים אצלכם.  

בנסיבות אלה אני חושבת שאולי כדאי להסכים לדחייה של שלושת השבועות ולציין שהיא דחייה אחרונה, ולנצל את הזמן להערך עם הבקשה, כך יהיה לנו חודש ימים אחרת נמצא עצמנו מבקשים הארכת מועד להגיש אותה.....

 

 

מה עמדתכם?

 

 

 

 

בברכה

 

 

 

היי רונית,

 

בהמשך לשיחתנו אתמול ולאחר שבדקתי את הדברים -

 

איני רואה סיבה להסכים לבקשה שכל מטרתה משיכת זמן מצד העיריה על מנת לשפר עמדות מול התאגיד.

אין שום התקדמות אמיתית בין העיריה לתאגיד.

 

לראיה- הוגשה על ידינו במסגרת התיק במחוזי  בקשה לסילוק על הסף של אגרת הנחת צנרת המים שלא העירייה ולא התאגיד ביקשו ארכה לצורך הגשת התגובה מטעמן- ללמדך שאין פתרון באופק...(אחרת אף אחד שם לא היה עובד לחינם).

 

במקביל- בקשה שאנחנו הגשנו להארכת מועד להגשת כתב הגנה מטעמנו עד להכרעה בבקשה שהגשנו לסילוק על הסף של המים- נתקלה בסירוב עיקש של העיריה.  שוב ככל ואכן היה פתרון באופק- אני מניח שהעירייה שהייתה יותר גמישה.

 

מדובר בערר שתלוי ועומד כבר 6 שנים. מנגד תלויה ועומדת תביעה שהגיש נגדנו גם התאגיד על רכיב הביוב. ככל והעיריה תעמוד על הדרישה, כך שניאלץ לנהל הליך כפול- המלצתי תהיה להגיש בקשה לביטול פסק הדין, אשר תעמיד בסכנה גם את ה-6.5 מש"ח שהעירייה קיבלה כבר במסגרת ההסכמה הקודמת.

 

בקיצור- תודיעי להם שאנחנו לא מסכימים ובמידה והם מגישים בקשה במעמד צד אחד שיצרפו לה את עמדתנו.

 

כיתבתי גם את ערן רזניק- הפרקליט המטפל בתיק בית המשפט

 

בועז

 

 

 

הי בועז

 

ראה הבקשה בעניין משרד הביטחון.

 

לאור דברים שנאמרו בישיבה ביום ה לגבי בקשה שהוגשה והחלטה שניתנה בעניין מי כרמל אשמח לבדיקתך אם יש משהו בנוסח הרצ"ב שתרצה לשנות או להוסיף.

 

 

בברכה

 

 

 

 

רונית ואמיר שלום ושבוע טוב,

 

על פי החלטת ועדת הערר לביוב ניתנה לעיריית חיפה ארכה להודיע עד ה- 20/2/2017 האם הגיעה להבנה מול מי כרמל בכל הנוגע לחיובים הכפולים.

 

לצערי הרב הפגישה שתוכננה להתקיים ברשות המים  ביום 9.2.2017  בוטלה – ובמקומה נקבעה פגישה לתאריך 9.3.2017 [בשל ריבוי המשתתפים קיים קושי בתיאום הפגישה למועד מוקדם יותר].

 

לפיכך, אבקש הסכמתכם האדיבה למתן ארכה של 21 ימים נוספים לשם מתן ההודעה, כאשר בד בבד מבוקש להאריך בהתאמה את המועד לביצוע פעולות המשך על ידי בז"ן ומשהב"ט.

 

מצ"ב טיוטות של הבקשות.

 

בברכה,

 

שמואל לנקרי