שלום לכולם,

רצ"ב טיוטת סיכום פגישתנו בנושא מיום 19/4/17, להערות לפני הפצה.

תודה ושבוע טוב,

דודי

 

בברכה,

דודי גורדון | מנהל תחום תקשוב, יח' הניהול פרקליטות המדינה

טלפון: 02-6466041, 02-6466826; פקס: 02-6467983

דוא"ל: DudiG@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

 

משתתפים: רעות, מורן, שרון, ברטי, סימה, דודי

 

דרישה: הוספת חתימה-דיגיטלית מאושרת לכל מסמך בממשק.

 

1.      כרטיס עובד המשרד -

חתימה אלק' באמצעות כרטיס העובד המשרדי מספקת "חתימה דיגיטלית" בלבד, כלומר חתימה שאינה מאושרת ע"פ חוק.

"חתימה מאושרת" יכולה להתקבל רק באמצעות כרטיס חכם אשר יונפק ע"י ספק שאושר לעניין.

צפוי תיקון עתידי בעניין.

 

2.      ניהול סיכונים במצב הקיים –

כיום, מזכירויות מגישות מסמכים לנט-המשפט עבור פרקליטים, מבלי שנחתמו במנגנון SGN ע"י הפרקליט. לא נתגלו תקלות ובכל מקרה, סבירות נמוכה מאוד לתקלות.

"חתימה מוסדית" לא מהווה הגדלה של סיכון ולכן, מבחינה מעשית, ובשילוב עם "חתימה סרוקה" של הפרקליט יוצר המסמך, היא מספיקה.

 

3.      מבחינה משפטית -

הסבירה רעות כי במקרים בהם לא נחתם המסמך באמצעות SGN, הגשות נעשות שלא ע"פ החוק:

(א) שימוש ב"חתימה מאובטחת" במקום "חתימה מאושרת"; (ב) "הגשה בשם" במקום "הגשה ע"י".

 

לסיכום,

-         בדומה לאישור שהתקבל עבור אפ"כ, פרקליטות מוכנה לצאת לדרך הממשק עם "חתימה מוסדית".

-         בחינת שינוי מנגנון החתימה  - תמתין לתיקון העתידי הצפוי של חוק החתימה הדיגיטלית.

-         הודגש, כי פתרון SGN מובנה בתוך תנופ"ה יספק מענה מלא לנדרש ע"פ חוק, אולם לא מספק לפתיחת תיק באמצעות הממשק, שכן ממשק הפתיחה הוגדר לבצע חתימה מוסדית בלבד שלא יכולה להתבצע על מנגנון SGN.

o       אגף מערכות מידע יבדוק היתכנות למצב של חתימה על חתימה.

o       מימוש שדרוג שכזה בתנופ"ה יחייב הליך הטמעה מוסדר מול הפרקליטים (שמשמעותו שינוי תהליך עבודה).

 

 

 

 

 

 

 

 

בוקר טוב,

 

תודה על העברת האפיון. ר' התייחסות ושאלות בבלוני הערות בעמ' 7, 9 ו-11.

בהתכתבות האחרונה שלנו בעניין הממשק בין הפרקליטות לביהמ"ש מלפני מספר חודשים, התבקש גם ביצוע ניתוח סיכונים (ר' פירוט במייל המצ"ב מיום 7.8.16). לשם היעילות, אני מציעה שתבצעו ניתוח סיכונים לפני הפגישה. אשמח לסייע בחשיבה במידת הצורך.

יצוין, כי בשיחתי עם סימה הבנתי שחשבתם להשתמש בחתימה גרפית סרוקה של הפרקליט, בנוסף לחתימה המוסדית המוצעת. איני בטוחה חתימה גרפית מספקה על מנת להבטיח את תכליות החתימה (נראה שלכתב אישום יש משמעות רבה, ומכאן שיש חשיבות עליונה לוודא שהפרקליט הוא זה שחתם, שהמסמך לא שונה ממועד חתימתו, וכד'. חתימה גרפית אינה מקנה ודאות גבוהה). מכל מקום, גם עניין זה צריך להיבחן לאחר ביצוע הערכת סיכונים.

 

לעניין ההתכתבות שצורפה למייל של דודי מיום שני בנוגע לרשם הירושה- אני מצרפת את תשובתי שניתנה לכך בזמנו מיום 24.8.16. אני סבורה שיש להפריד את הדיון בממשק בין הפרקליטות לביהמ"ש, שכולל הגשות של כתבי ביה"ד, מהדיון בממשק בין רשם הירושה לביהמ"ש, שלהבנתי לא

 

 

כולל חתימה על מסמכים אלה (למען הסר ספק- אודה להתייחסות גם לשאלתי במייל מ-24.8).

 

תודה ויום נעים,

רעות

 

 

בברכה,

רעות אופק, עו"ד

מחלקת יעוץ וחקיקה (אזרחי)

משרד המשפטים

02-6466360, 050-7061726

 

 

 

 

מצ"ב מחדש תכתובת קודמת בנושא.

בברכה,

דודי

 

 

שלום רעות,

 בהמשך לשיחתנו ולצורך הכנה לדיון , מעבירה לך את אפיון ממשק פתיחת תיק בבמ"ה.

נשמח לענות לכל שאלה .

 

בברכה ,

סימה צברי

מנמ"רית יחידתית , פרקליטות

Simatza@justice.gov.il |    054-7799435

 

 

 

 

 

שלום לכם,

האם תוכלו לפרט באילו פרויקטים מדובר?

מה הסוגיות שהתעוררו כעת ובנוגע לאילו מהנושאים?

תודה,

רעות

 

 

בברכה,

רעות אופק, עו"ד

מחלקת יעוץ וחקיקה (אזרחי)

משרד המשפטים

02-6466360, 050-7061726

 

 

 

 

שלום לכולם,

בהמשך לדיונים ולהתכתבויות בנושא שימוש בחתימה מוסדית לצורך מימוש ממשק פתיחת תיקים עם הב"ה, תתואם בקרוב ישיבה לצורך דיון וקבלת החלטה משרדית.

אגף מערכות מידע יסייע בתיאום הישיבה.

בברכה,

דודי

 

 

דודי גורדון | מנהל תחום תקשוב, פרקליטות המדינה

טלפון: 02-6466041, 02-6466826; פקס: 02-6467983

דוא"ל: DudiG@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

 

 

 

הי דודי

נדרש לקדם את נושא החתימה מוסדית עבור ממשק פתיחת תיקים בבמ"ה.

נדרשת החלטה משפטית בסוגיה זו.

מצ"ב מייל התכתבות בנושא .

תודה , סימה