צהריים טובים עילם,
אופציה 1 – לא נכון בעיני לנקוט בדרך זו, הן עקרונית – תיקון דו"ח הוא חריג מאוד ועלול להוות תקדים למקרים
אחרים וגם להגדלת חזית המחלוקת מול הנישון שעלול לנצל את האפשרות לו תינתן למקצה שיפורים והן מעשית – הנושא גם עלה ולו בחלקו בהליכי השומה, ונכון להביא לסיום המחלוקת עם הנישום כבר עתה (נושא הניכויים מצומצם מאוד).
אופציה 2 – עדיפה, ואולם לא על דרך של הפחתת מס (ככלל
אין לנהוג כך) אלא על דרך של הכרה מסוימת בניכויים בהתאם ובכפוף לאישור פקיד השומה.
לעצם ההכרה בניכויים:
א. הוצאות הברוקר - דמי ניהול נראה לי בסדר;
In Tax Year related assets including Precicous Metals and Base Metals
– לא ברור לי מה זה ואיך זה נוגע במישרין למכירה; All-in
Fees. – כנ"ל.
ב. ריבית שלילית – לא רלוונטי.
מקור הכנסה אחר.
ג. רואה חשבון – רק כפוף לאסמכתא (חשבונית מס והסבר לגבי השירות).
נדרש כאמור לקבל הסכמה עקרונית של פקיד השומה וכן להשלים הבירור העובדתי לגבי הוצאות הברוקר (למעט דמי
הניהול).
מועדים לשמחה,
בברכה,
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי
פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 0733921439 נייד: 0506216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
eranr@justice.gov.il
__________________________
From: Elam Dvash <ElamD@justice.gov.il>
Sent: Thursday, October 6, 2022 8:30 AM
To: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Subject: RE: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
בוקר טוב ערן,
לאחר שיחה והתכתבות עם המערער, הוא הסכים לרדת מטענותיו לעניין קיזוז ההפסדים.
לצד זאת, הוא עומד על בקשתו להתיר לו ניכויים, אותם לא ציין בדוּח שהגיש לשנת 2020 (לטענתו, מאחר שלא יוצג ע"י רו"ח או עו"ד לא ידע בתום לב שבאפשרותו לכלול את הניכויים
הללו).
הניכויים המבוקשים:
1.
הוצאות ברוקר – לטענת המערער לפי הוראות הבנק השוויצרי
שבאמצעות החשבון במסגרתו ניהל את תיק המניות (ואשר לשיטתו שימש אותו לצורך עיסוק זה בלבד), לא ניתן לנהל תיק בבנק שלא באמצעות ברוקר שווייצרי. לכן, הוא מבקש לנכות
סך של 52,700 ₪.
בהקשר הזה אציין שהוגשו חשבוניות לגבי שנת המס 2020, על חיובים שחייב הבנק השוויצרי, בסך של 1,838.11 ₪ בגין
Administration Fees, 29,765.1 ₪ בגין
In Tax Year related assets including Precicous Metals and Base Metals,
ו-29.071.72 ₪ בגין All-in Fees. יחד זה יוצא
60,675.34 ₪, ולכן לא ברור לי מניין המערער הגיע למספר 52,700 ₪.
2.
ריבית שלילית – הבנק השוויצרי חייב את המערער בריבית
שלילית בגין אחזקת הכספים בחשבון, בסך של 20,824.81 ₪.
בהקשר זה יצוין שיש לו הכנסה מריבית ב-2020 שחויבה במס בסך של 73,833 ₪.
3.
הוצאות רו"ח בישראל – המערער טוען שהתייעץ ברו"ח לצורך
הכנת הדוּח (טענה שעל פניה עומדת בסתירה לטענתו כי לא כלל את ההוצאות לניכוי בגלל שלא השתמש בשירותי רו"ח...), ומבקש לנכות בגין זה
2,000 ₪.
במישור הזה לא הובאה כל אסמכתא.
(מצ"ב חשבוניות לגבי ס' 1 ו-2)
-
ההכנסה החייבת של הנישום בצו עומדת על 1,612,813 ₪, מתוכם 5,402 ₪ מדיבידנד, 73,833 ₪ מריבית, ו-1,533,532 ₪ רווח הון ריאלי ממכירת המניות.
-
המס השנוי במחלוקת עומד על כ-404,000 ₪.
שאלתי:
מצד אחד, מאחר שהחלטת פ"ש מושא הערעור ניתנה רק לגבי קיזוז ההפסדים, ומאחר שלא
הוגשה לפ"ש בקשה לתיקון הדוּח ל-2020, ברמה הפורמאלית – להבנתי – עניין הניכויים בכלל לא עומד על הפרק בערעור הזה (וינשטיין גם הסבירה את זה למערער בקדם המשפט).
גם לגופה של הבקשה לניכויים, למעט החיוב בריבית שלילית, לא ברור לחלוטין על סמך מה מבוקש לנכות את הוצאות הברוקר והוצאות הרו"ח בישראל, וכנגד איזה מקור. כל פעם שהמערער
מתחיל לדבר על הניכויים הוא פשוט שולח מסמכים, מערבב הכל יחד, וגולש לדיבורים לא ענייניים (ומתישים).
מצד שני, בהינתן שהמערער הסכים לוותר על טענותיו לעניין קיזוז ההפסדים בסך של
כ-2.2 מיליון ₪, ובהינתן שבקשתו הצטמצמה לניכויים בסך כ-75,000 ₪, נראה שיש אולי טעם להתפשר איתו, ולחסוך את ניהול ההליך.
עם זאת, אני תוהה איך נכון לעשות את זה. למיטב הבנתי, אלה האופציות:
1.
הסכמה על דחיית הערעור, והגשת בקשה לתיקון הדוּח לשנת 2020 בעניין הניכויים בלבד.
2.
בקשה משותפת לבית המשפט למתן תוקף להסכמות הצדדים, על הפחתה של 20,000 ₪ מהמס (25% מ-75,000 ₪, עם עיגול כלפי מעלה).
אני נוטה ל-2, הן על מנת לא להודות בכך שהניכויים מותרים, הן על מנת לסיים את העניין הזה ולא להחזיר את המערער לעוד סיבוב אצל פ"ש.
מה אתה חושב?
בברכה,
עילם דבש, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 073-3929725 פקס: 02-6467069
דוא"ל:
ElamD@justice.gov.il
__________________________
** כתובת מייל זו
אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן קבלת המייל אינו בגדר המצאה כדין.
כתובת להמצאה באימייל לפרקליטות חיפה-אזרחי הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
From: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Sent: Thursday, September 22, 2022 8:21 AM
To: Elam Dvash <ElamD@justice.gov.il>
Subject: RE: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
בוקר טוב,
אם כ, אכן אין מקום בקשת ערובה
בברכה,
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי
פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 0733921439 נייד: 0506216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
eranr@justice.gov.il
__________________________
From: Elam Dvash <ElamD@justice.gov.il>
Sent: Thursday, September 22, 2022 7:58 AM
To: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Subject: FW: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
בוקר טוב,
בהמשך לשיחתנו מתחילת השבוע.
יש בבעלות המערער דירה (וגם הרכבים, על פני הדברים, לא ממש זולים).
נראה לי שאין טעם בהגשת בקשה להפקדת ערובה.
לא?
בברכה,
עילם דבש, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 073-3929725 פקס: 02-6467069
דוא"ל:
ElamD@justice.gov.il
__________________________
** כתובת מייל זו
אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן קבלת המייל אינו בגדר המצאה כדין.
כתובת להמצאה באימייל לפרקליטות חיפה-אזרחי הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
From:
LimorCo@taxes.gov.il <LimorCo@taxes.gov.il>
Sent: Tuesday, September 20, 2022 8:44 AM
To: Elam Dvash <ElamD@justice.gov.il>
Subject: RE: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
|
הי עילם
להלן כל הנכסים שבבעלות הנישום (שמצאתי):
1.
דירת מגורים משנת 1994
2.
שני רכבים – מרצדס שנת 2017
אאודי שנת 2012
מעבר לכך לא מצאתי כלום. לשיקולך
בברכה
לימור כהן, רו"ח
מפקחת מס הכנסה ראשית
חוליה 11
פקיד שומה חיפה
טל: 074-7615149
פקס: 076-8091589
|
|
From: Elam Dvash <ElamD@justice.gov.il>
Sent: Monday, September 19, 2022 7:51 AM
To: לימור כהן <LimorCo@taxes.gov.il>
Subject: RE: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
היי לימור,
בהמשך להצהרת המערער בדיון כי לא יהיה לו גם ככה כסף לשלם את המס או הוצאות המשפט,
אודה לבדיקה שלכם אם אכן אין לו נכסים שנוכל להיפרע מהם במידת הצורך.
ככל שאין – נצטרך לשקול אם להגיש בקשה להפקדת ערובה להבטחת הוצאותינו.
אפשרי?
המשך יום נעים!
בברכה,
עילם דבש, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 073-3929725 פקס: 02-6467069
דוא"ל:
ElamD@justice.gov.il
__________________________
** כתובת מייל זו
אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן קבלת המייל אינו בגדר המצאה כדין.
כתובת להמצאה באימייל לפרקליטות חיפה-אזרחי הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
From: Elam Dvash
Sent: Thursday, September 15, 2022 12:33 PM
To: LimorCo@taxes.gov.il;
RevitalRa@taxes.gov.il; YARONCH@taxes.gov.il;
YairAb@taxes.gov.il;
OrianNa@taxes.gov.il
Cc: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Subject: ע"מ 36021-05-22 ידיד - עדכון על הדיון מיום 13.9.2022
שלום,
אני מעדכן על הדיון שהתקיים בתיק שבכותרת שלשום (נכחנו לימור ואני; מצ,ב הפרוטוקול).
1.
מראשית הדיון בית המשפט הבהיר למערער שלא ניתן לקבוע שהיה מימוש ב-2020, ושלא ניתן לקזז הפסדים של 2021 מ-2020.
2.
המערער נותר עיקש בעמדתו: הפשרה היחידה שהוא מוכן לה זה הפחתה של 80,000 ₪ משיעור המס + ניכוי הוצאות בסך של כ-75,000 ₪ בגין עמלה לברוקר וריבית שלילית,
כאשר הוא טוען שזה מה שהוצע לו בדיונים איתכם.
3.
אנחנו הבהרנו שפשרה כזו לא הוצעה מעולם, וממילא מה שהועלה באפשרות בזמנו היה בכפוף לבדיקת מסמכים, ולאחר שנבדקו המסמכים אפשרות להצעה כזו ירדה מהשולחן. לגבי
הטענות לניכוי הוצאות הדגשנו שלא הוגשה לנו בקשה מסודרת בעניין, ומכאן שגם הערעור הנוכחי לא עוסק בזה.
4.
בית המשפט יעץ שוב למערער לרדת מהתיק מאחר שהוא חסר סיכוי, והדגיש שהוא לא מעריך נכונה את התשומות והעלויות שהדבר הזה ידרוש ממנו.
5.
המערער נותר בשלו, ולכן
התיק נקבע להוכחות ליום 1.3.2023, בין 10:00 ל-13:00 (אנא רשמו לעצמכם).
ראיתי את המיילים מהבוקר לגבי הארכת מועד להגשת דוּח ל-2021. אדגיש שהמערער מסלף שם את מה שנאמר באולם בית המשפט.
נהיה בקשר לקראת הכנת התצהירים.
בברכה,
עילם דבש, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 073-3929725 פקס: 02-6467069
דוא"ל:
ElamD@justice.gov.il
__________________________
** כתובת מייל זו
אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, ועל כן קבלת המייל אינו בגדר המצאה כדין.
כתובת להמצאה באימייל לפרקליטות חיפה-אזרחי הינה:
Ez_Haifa@Justice.gov.il
scanned by Ministry of Justice