היי מיכל,

 

בכל הנוגע לפנייתכם לקבלת ארכה בת 60 ימים לשם הגשת ערר בשם החברים הריני להתייחס כדלקמן:

         א.       ניתנת בזאת ארכה עד ליום 10.2.2023 להגשת ערר/ים בשם החברים של הקיבוצים שבנדון, בכפוף לאישורך בחוזר לכל האמור להלן:

1.      ככל שיוגש ערר אחד מטעם כל החברים (כ- 600 איש לפי המצוין), גם אם לגבי אותה החלטה או החלטה זהה, תשולם אגרה נפרדת בגין כל עורר ועורר ו/או בגין כל שומה שתיכלל בערר (עפ"י האמור: 600 אגרות. בדיקה סופית תיערך על ידינו לאחר הגשת הערר).

לחילופין, ניתן יהיה להגיש עררים נפרדים אשר בכל אחד מהם ממילא נדרשת אגרה אחת  לפחות.

2.      באחריות מרשייך (600 החברים), לפנות – בין במישרין ובין באמצעותך - לעיכוב הליכי הגביה עד תום תקופת הארכה.

         ב.       ההיתכנות להסדר דיוני וניהול ערר אחד יתאפשר, לכל המוקדם, רק לאחר הגשת הערר/ים ותשלום מלוא האגרה על ידי מי שמעוניינים לתקוף את החלטת מסמ"ק ו/או שמעוניינים שתוצאות הערר המוביל תחולנה לגביו. יובהר: חבר שלא יגיש ערר, תוצאות הערר – תהיינה אשר תהיינה, לא יחולו לגביו ולא יתאפשר כל תיקון שומה לפי סעיף 85 לחוק ובהתאם ההחלטה בהשגה בעניינו תהפוך חלוטה לכל דבר ועניין.

 

למען הסר ספק יובהר כי אין באמור לעיל כדי להביע כל עמדה לגוף העניין כמו גם לגבי 2 העררים של הקיבוצים שעתידים להיות מוגשים עד 12.12.2022 וכל טענות מסמ"ק נשמרות במלואן.

 

נא אישור בחוזר לתנאים שצוינו בסעיף א 1. לעיל.

 

 

 

 

 

 

 

היי מיכל,

 

        א.        נא לצרף במייל חוזר את 2 ההחלטות בהשגה וייפוי כוח לגבי הנישומים שבאותן החלטות.

        ב.        לאחר מכן אעביר את הפנייה להתייחסות המשרד על מנת לקבל עמדה לגבי הארכת מועד.  בכל מקרה כפי שהבהרתי היתכנות להסדר דיוני תהיה רק לאחר הגשת עררים בפועל, אם וככל שיידרש.

 

תודה,

 

 

 

 

ערן שלום,

 

בהמשך לשיחתנו הטלפונית מהיום, הנני להעלות על הכתב את הבקשה:

 

ביום 13.11.2022 קיבלנו שתי החלטות בהשגה בנוגע לשני קיבוצים השייכים למחוז חיפה והמועד להגשת ערר עליהם לבית המשפט הוא עד 12.12.2022.

 

מדובר בשיוך זכויות לחברים בדירות מגורים בקיבוצים אלונים ועין המפרץ במתווה חלופת האגודה.

 

בבסיס המחלוקת ביננו לבין רשות המיסים עומדות שתי סוגיות:

 

האחת- נאמנות, האם האגודה משמשת כנאמן בנסיבות אלו (על כך אנו מגישים ערר בשם האגודה- כל קיבוץ בנפרד)

השנייה- מה טיב הנכס הנמכר לצורך מס ברמת החברים- "דירת מגורים" או "זכות במקרקעין" שאיננה דירת מגורים.

 

הסוגייה השנייה לעיל זהה לחלוטין לסוגייה שבמחלוקת בעררים של מילנר ואנגדיה- אם כי בתובל טכניקת השיוך הייתה מכוח חכירה ישירה של החבר מרמ"י וכאן מדובר בשיוך בחלופת האגודה.

כך או כך, אין משמעות בסוגיית אפיון הנכס לשאלה ממי רוכש החבר...

השאלה היא זהה- מה הנכס הנמכר- דירה/ לא דירה.

 

ערר מטעם האגודה מוכן והוא יוגש בשבוע הבא בע"ה במועד- גם בסוגיית הנאמנות וגם בסוגייה של אפיון הנכס הנמכר.

 

כרגע עלינו להגיש כ 600 עררים (!) בשם החברים בסוגייה אחת בלבד- אפיון הנכס.

 

בקשתי היא להגיע להסדר דיוני לפיו נגיש ערר אחד ומה שיוחלט בו יחול על כל האחרים.

 

ככל שתשובתך תיוותר שלילית, אודה לקבלת הסכמתך לבקשה שאגיש לבית המשפט להארכת המועד להגשת העררים ב- 60 ימים, לאור האופרציה הכרוכה בהגשתם.

 

תודה מראש,

 

מיכל

 

 

 

 

בברכה,

מיכל סופר, עו"ד

 

 

 

scanned by Ministry of Justice