בוקר טוב, מצ"ב תשובת מנהלת המשרד לפיה היא עומדת על בקשת המחיקה על הסף ולא מוכנה להתפשר מעבר לפשרה שכבר הוצעה לנישום בעבר. אני יכולה להגיש את הבקשה או שנקבע ישיבה פנימית ביננו?

 

תודה, רונית

 

בוקר טוב רונית,

 

איננו מבטלים חיובי מס- רכוש.

המועדים לעדכון במלא חלפו עברו זה מכבר.

יחד עם זאת אני נכונה להחיל עליו את מבצע מס- רכוש מהעבר- תשלום קרן בתוספת 15%.

 

יוסי- נא לסרוק לתיק.

 

תודה רבה ויום בריא וטוב.

 

 

בוקר טוב, משרשרת אלייך התכתבויות עם פרקליטת המחוז בנוגע לתיק זה. מדובר בנישום שלא שילם חוב מס רכוש במשך שנים ועכשיו הגיש תביעה לבהמ"ש. אני ביקשתי להגיש בקשה לדחות אותו על הסף אבל פרקליטת המחוז חושבת שאם מדובר בקרקע חקלאית וספק אם היינו צרכים לחייב אותו במס רכוש מלכתחילה, ניתן להסתפק במס עד שנת 1994. השאלה היא מה עמדתך בנושא כי נצטרך לקבל החלטה מה עושים. תודה והמשך יום נעים, רונית

 

 

 

 

 

היי, ניתן לראות כי יתרת החוב נכון להיום היא 80,045 ש"ח. רצ"ב יתרות באם יחול המבצע.   חשוב לציין כי, עדיין לא התקבל אישור ממנהלת המשרד. המסמך הינו לעיונכם בלבד.       בברכה,   טל גולדשטיין   ממונה (חולית שומת מקרקעין), חוליית השגות ועררים משרד  מיסוי  מקרקעין  חיפה שד' פל-ים 15, קרית הממשלה חיפה talgo@taxes.gov.il טלפון : 074-7615236 |||  פקס' : 076-8090845     לנוחיותכם להלן כלל הקישורים לאמצעי התקשרות מקוונת שניתן להפנות אליהם מייצגים/פונים:   לאתר רשות המסים  פנו אלינו (טלפונים וכו')  מיסוי מקרקעין  מערכת פניות חדשה  מערכת מייצגים  הגשת תביעות פיצויים מלחמה/פעולות איבה מבצע "שומר החומות"     מוקד טלפוני רשות המסים 9848 *מסמ"ק שלוחה 3 מוקד שירות מסמ"ק 4954* שלוחה 2

 

 

תעביר לי בבקשה פלט

 

היי רונית,

בהמשך לשיחתנו:

נא פלט מצב חשבון מהמשרד ואחר כך נקיים שיחה בינינו.

 

 

 

 

בוקר טוב לכולם,

 

השאלה האם הקרקע הינה חקלאית אם לאו, לא בהכרח  רלוונטית לשאלת החיוב במס רכישה. עש שנת 1994, הוטל מס רכישה גם על קרקע חקלאית. יש גם רלוונטיות לשאלה האם הקרקע היתה מעובדת או לא, עובדות שלא ניתן לבחון היום לאור חלוף הזמן הרב.

 

אני ביקשתי מהם לברר מה תהיה החבות במס רק עד שנת 1994, כדי לנסות ללכת לקראתו ולסיים א המחלוקת. טרם קיבלתי תשובה אבל מדובר בסכום נמוך, פחות מ10,000 ₪. יהיה קשה לוותר על המס בכלל שכן יש גם עמדה עקרונית שלא ניתן לשבת על הגדר שנים על גבי שנים

 

אלא היה על המבקש לפעול בהתאם להליכים הקבועים בחוק במועדים הקבועים בחוק.

 

לגבי הוועדה עצמה, היא עדיין מתכנסת מה גם שהוא לא הגיש השגה, הליך הקודם להגשת ערר.

 

אני הייתי מגישה את הבקשה עם התייחסות לטענות שפירטתי לעיל ובמקביל מנהלת מו"מ עימו.

 

מה דעתכם?

 

תודה, רונית

 

 

 

 

בוקר טוב רונית,

 

לאור מה שכתבה אילה אנא קבלי עמדת רשות המסים ולאחר מכן נא בקשי מנופר לתאם פגישה משולשת: את אילה ואני.

 

תודה,

 

שבוע טוב,

 

 

היי שוב,

 

מבקשת שכפוף לקבלת עמדת רשות המסים נקיים חשיבה משותפת בנושא –

 

מסכימה שחלפו שנים רבות, ולכן טענת ההתיישנות הינה כבדת משקל ובכל זאת יש לתת את הדעת

גם על העובדה הנטענת בהליך, שהחיוב מושא ההליך הושת על הבעלים הרשום לאחר שנפטר.

 

אם אין בסיס משפטי לחיוב, יכולה לעלות טענת הגנה מפני התיישנות לפי סע' 8 לחוק ההתיישנות.

 

משיש כאן פנים לכאן או לכאן, הייתי שוקלת לבוא בדברים עם ב"כ המערער עוד טרם הגשת בקשה

לסילוק על הסף מתוך מגמה להגיע איתו לפשרה, ברוח מה שהוצע לו בידי מסמ"ק.

 

אני לא בטוחה שזה התיק לניהול, גם לא במסגרת בקשה לסילוק על הסף.

 

תודה,

אילה

 

בברכה,

אילה פיילס-שרון, עו"ד | פרקליטת מחוז חיפה (אזרחי)

טלפון: 073-3921445  פקס: 04-8634011

דוא"ל: ayala@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

 

 

 

 

 

 

 

היי,

 

בכל הנוגע להערות של אילה אבקש לחדד:

 

1.       הגם שבעיקרון עפ"י חוק מס רכוש אין מקום להטיל חיוב של מס רכוש לגבי קרקע חקלאית, הרי שעצם התרת פתח לבירור הטענה לגופה כיום חותר תחת עיקרון סופיות השומה, ובענייננו, ביתר שאת, לגבי שומות חלוטות מלפני למעלה מ- 22 שנים לפחות (החיוב במס רכוש בוטל החל משנת 2000). לטעמי, בשים לב לאיחור הכה משמעותי בתקיפת השומה, אין הצדקה, כיום, לפתוח פתח כזה לבירור.

2.       לגבי הטענה של העדר סמכות עניינית ו/או קיומו של מסלול ייחודי  וטענת התובע כי אין ועדת מס רכוש–

                                 א.         למיטב ידיעתי, לפני מספר חודשים חודש המינוי להרכב אחד של ועדת מס רכוש לפי חוק מס רכוש (מקום מושבה במרכז הארץ) וזאת לכל העררים המעטים שנישומים רוצים להגיש. אפשר לשאול את קמיל פרטים נוספים בקשר לכך.

               בהתאם, אין עוד בסיס לטענת התובע והיא אינה יכולה להכשיר את הגשת התביעה לבית משפט השלום ו/או לבית משפט אזרחי.

                                 ב.         אף אלמלא חידוש כינונה של ועדת הערר הסמכות להיזקק לטענות כנגד החיוב אינה של בית משפט אזרחי ובוודאי אינה של בית משפט שלום. לכל היותר, אם לא הייתה ועדת מס רכוש, ניתן היה להגיש עתירה לבג"צ (וגם אז ספק אם הסעד הנכון

               היה לביטול השומה או שמא לכינון ועדת מס רכוש).

 

 

 

היי רונית,

 

עברתי על החומר וכעקרון אני כמובן מאשרת את הבקשה לסילוק על הסף, אך זאת בכפוף ל-2 נקודות:

1.     הטענה העובדתית של התובע היא כי מדובר בקרקע חקלאית עליה אין מקום להטלת מס רכוש.
לכאורה אף מצרף אסמכתאות המעידות על ייעוד הקרקע
במצב דברים זה, וגם אם הפניה מאוחרת – לכאורה לא היה מקום להטלת החיוב מלכתחילה?
האם נבדקה טענה זו?
הלא אם מדובר בחיוב מוטעה מניה וביה – גם אם ההליך מוטעה – האם לא נכון לבוא בדברים
עם מס רכוש כדי לבטל את החיוב?

2.    טענת היעדר סמכות עניינית וקיומו של מסלול ייחודי - טענת התובע בסע' 21 של התביעה היא כי לא קיימת עוד

וועדת ערר בשל תיקון חוק מס רכוש ועל כן, הגם שהוא מודע לכללי הסמכות,
לא נותרה בידו האפשרות לתקוף את ההחלטה אלא במסגרת תביעה הצהרתית

הקובעת כי אין תוקף לחיוב.

לטעמי, נכון יהיה להתייחס לטענה זו, זאת מעבר לציטוט הכללי על כך שכאשר

נקבע בחוק מסלול ייחודי אין לעקוף אותו באמצעות תביעה הצהרתית.

 

ראי גם כמה תיקוני הגהה קלים על גבי הבקשה, מצ"ב.

תודה,

אילה

 

בברכה,

אילה פיילס-שרון, עו"ד | פרקליטת מחוז חיפה (אזרחי)

טלפון: 073-3921445  פקס: 04-8634011

דוא"ל: ayala@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

 

 

היי,

 

אבקש אישורך להגיש בקשה למחיקת תביעה על הסף מחמת חוסר סמכות.

 

מדובר בתביעה לביטול חיוב במס רכוש מלפני 25 שנה. הכל התיישן מה גם שיש פרוצדורה בחוק מס רכוש בה לא נקטו.

 

תודה

 

רונית

 

 

scanned by Ministry of Justice

scanned by Ministry of Justice