היי מירית,

 

סליחה על העיכוב במענה גבי במחלה ולא רציתי להפריע לה. אני חושבת שרפרנט אחריות תאגידית (לא קשור לפלילי) הוא רוני טלמור אולי תנסו גם לברר דרכם, לגבי עניין של  ניטור ממשלתי, ככל שנוגע לפרטיות, ניתן לפנות לעמית עמיר מהחוקתית ייתכן ורלוונטי.

 

אם יהיה עוד משהו שאוכל לסייע בו בשמחה.

 

שמרית.

 

 

הי שמרית,

 

תודה על השיחה היום.

נשמח לשמוע מכן לגבי מי הגורמים הרלוונטיים לדעתכן שצריכים לקחת חלק בשיח על הקווים המנחים של ה-OECD לחברות (ספציפית ביחס לאמירות הקשורות בהעברת טכנולוגיה וניטור ממשלתי).

להבנתי, הדד-ליין להעברת הערות למשרד הכלכלה על טיוטת הקווים המנחים הוא יום שני הקרוב (28.11). בינתיים אנחנו ניידע את משרד הכלכלה על כך שיכול להיות שיהיו הערות מצידנו על סוגיה זו.

 

תודה,

מירית

 

 

הי שמרית,

 

התקשרנו אך לא היית זמינה. ננסה מחר ב-11 שוב J

 

מירית

 

אויש, מקווה שיתוקן במהרה!

אנסה לתפוס אותך בסביבות 12. אם לא יסתדר, נקבע למחר בסביבות 11 נניח?

 

 

היי מירית

 

הפלא שלי נשבר לצערי ואני לא זמינה מאתמול, ייתכן ואהיה זמינה לקראת 12 אבל אינני בטוחה אם התיקון יסתיים עד אז. אם לא נצליח היום נקבע מועד קרוב חדש.

 

סליחה

 

שמרית.

 

 

הי שמרית,

 

מצוין, תודה רבה, אתקשר מחר ב-12.

 

מירית

 

 

 

היי מירית

 

אפשר לשוחח מחר ב12.. אשמח להבין קצת יותר טוב את ההקשר.

 

תודה

 

שמרית.

 

 

הי שמרית,

מה שלומך?

 

רצינו להתייעץ איתך ולשאול האם את רואה מקום להעיר על מסמך חדש של ה-OECD שקובע קווים מנחים עבור ארגונים בכל הקשור לאחריות תאגידית (מצ"ב).

 

אין צורך לעבור על המסמך הארוך – רצינו להתייעץ בנוגע להתייחסויות הנקודתיות שלהלן, הנוגעות לניטור ממשלתי וארגונים טכנולוגיים.

 

בפרק IX, ממנו עולות הנחיות לארגונים בתחום הטכנולוגי, ישנן מספר התייחסויות לשיתוף פעולה של ארגונים טכנולוגיים עם ממשלות לצרכי מעקב וניטור והחשש מניצול לרעה של טכנולוגיה:

 

 

1)    When granting licenses for the use of intellectual property rights or when otherwise voluntarily transferring technology, do so on reasonable mutually agreed terms and conditions, with appropriate safeguards to prevent and mitigate adverse impacts, and in a manner that contributes to the long term sustainable development prospects of the host country.
This paragraph was expanded to take into account safeguards necessary to avoid unintended consequences of licensing of IP rights (e.g. patent trolling and abusive IP litigation against SMEs). Malign actors can also seek to benefit from technology transfer in order to misuse civilian technology for things like mass surveillance or military use by governments. (בעמ' 78)

 

2)    The expectations on enterprises are meant to be proportional, by requiring only appropriate safeguards to prevent unintended consequences licensing of IP rights. Malign actors can also seek to benefit from technology transfer in order to misuse civilian technology for things like mass surveillance or military use by governments. (בעמ' 81)

 

3)    When selling, licensing or exporting technology that presents a high risk of misuse, there is a heightened expectation that enterprises should conduct due diligence on their business relationships to avoid misuse or unintended consequences in determining whether to proceed with the sale. Enterprises should also consider OECD Recommendations that have been developed to mitigate against technology specific risks. (בעמ' 81)

 

 

אנו סבורים שההנחיות שעולות במסמך בהקשר זה אינן בעייתיות כשלעצמן, אך נראה שנושא הניטור ע"י ממשלות ושת"פ מצד גופים טכנולוגיים מופיע מספר פעמים והיה כנראה מרכיב חשוב במחשבה שעומדת מאחורי המסמך. לכן, אנו חושבים שמשרד הכלכלה, שפנה אלינו בנושא, צריך להתייעץ עם משרד החוץ ומשרד הביטחון בעניין.

 

השאלה היא – האם את רואה לנכון להעיר מבחינתך על סוגיה זו? אבהיר כי המסמך מציג קווים מנחים וולונטריים לארגונים ולהבנתנו לא מטיל כלל חובות על ממשלות.

 

אני זמינה במשרד/ בנייד אם יותר נוח לך לשוחח על זה טלפונית,

 

תודה,

מירית