שלום רב,
ביום 30.8.2022, ניתנה החלטה של בית המשפט הגבוה (ככל הנראה מקביל לבית-המשפט המחוזי) של דלהי בהודו,
במסגרתה בית המשפט הורה לחברת טלגרם לחשוף פרטי משתמשים המפרים זכויות יוצרים.
בשל העובדה שמדובר בצו לטלגרם, הידועה כחברה שלא משתפת פעולה עם רשויות חקירה בישראל ובעולם, מצאתי
לנכון להפיץ את ההחלטה.
במקרה הנדון, מדובר בתובעים שהם בעלי מרכזי הכנה למבחנים מקצועיים שונים, ובמסגרת זו יצרו התובעים
תכנים עבור הקורסים שלהם – ספרים, הרצאות וסרטים. לטענתם, היצירות המוגנות בזכויות יוצרים (חומרי הקורסים, הרצאות מקוונות ועוד) הופצו ללא הרשאה בערוצי טלגרם שונים. התובעים דיווחו לטלגרם על הערוצים המפרים וחלק מהערוצים הוסרו, אך ערוצים אחרים המשיכו להתקיים וערוצים
חדשים המשיכו להיפתח על בסיס יומי.
בשלב זה הגישו התובעים תביעה זו על הפרת זכויות היוצרים שלהם, ובגדרה הגישו בקשת גילוי מידע על אודות
הגורמים אשר מפעילים ערוצים אלה. התובעים טענו כי על פי מדיניות הפרטיות של טלגרם עצמה, החברה מחויבת למסור מידע על גורמים שמנהלים ערוצים, בכל מקרה של הפרת חוק. מנגד, טלגרם השיבה כי מדיניות הפרטיות שלה קובעת שניתן לחשוף פרטי מנוי של אדם החשוד בטרור בלבד. נוסף
על כך, טלגרם טענה כי כיוון שהשרתים שלה ממוקמים בסינגפור, חשיפת מידע המאוחסן בשרתים תתבצע רק בהתאם לחוקי סינגפור.
ביחס לסמכות השיפוט, בית המשפט קבע, ראשית, כי מכיוון שהתובעים, העסק שלהם, היצירות האמורות והפרת
הזכויות ממוקמים כולם בהודו, ואף טלגרם מקיימת פעילות מסחרית מסיבית בהודו (ובכך, אעיר, שונה המצב מן המצב בישראל), אין נפקות לכך שהחברה שומרת את נתוניה מחוץ להודו ולבית המשפט יש סמכות שיפוט בנושא. יתרה מזאת, בית המשפט הדגיש כי טכנולוגיית "ענן", אשר מאפשרת גישה
לנתונים מתחומי שיפוט שונים, מפרקת את התפיסה הקונבנציונאלית של טריטוריאליות. על כן, לא ייתכן שהימצאות השרת הפיזי מחוץ לטריטוריה של הודו תשלול מבתי המשפט ההודיים את סמכות השיפוט שלהם.
שנית, בית המשפט קבע כי הצורך בגילוי הגורמים המפרים נובע מזכותו של בעל זכויות היוצרים לתבוע פיצויים.
כלומר, אם גורמים מפרים יורשו להסוות את זהותם באמצעים טכנולוגיים המסופקים על ידי גורם שלישי (טלגרם), סעד הפיצויים ירוקן מתוכן ולא תהיה דרך להרתיע מפני הפרות חוזרות ונשנות.
שלישית, בית המשפט בחן את החוק המקומי בסינגפור, וקבע כי חשיפת נתונים אישיים לצורך קיום הליכים
משפטיים הקשורים להפרת זכויות יוצרים הינה מותרת ומוכרת במסגרת החוק הסינגפורי. נוסף על כך, היצירות האמורות מוגנות בזכויות יוצרים גם בתחומי סינגפור בהתאם לאמנת ברן להגנת יצירות ספרותיות ואמנותיות.
רביעית, בית המשפט דחה את טענות טלגרם בדבר חופש הביטוי והזכות לפרטיות, וקבע כי זכויות אלו לא יכולות
לשמש כמגן מפני השלכות של פעולות בלתי חוקיות.
לבסוף, בית המשפט הורה לטלגרם לחשוף את פרטי יוצרי הערוצים המפרים, לרבות מספר הטלפון המשויך, כתובת
IP
וכתובת דוא"ל.
בברכה, חיים
בברכה,
ד"ר חיים ויסמונסקי, עו"ד | מנהל מחלקת הסייבר
טלפון: 073-3924455 פקס: 02-6468009
דוא"ל:
haimv@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
