אופיר שלום,

 

בשנתיים האחרונות אני מלווה כניסה של קמ"ג לטכנולוגיות של בינה מלאכותית וכפועל יוצא מפעילות זו, נולד הרעיון של TradeMarker. 

אני מבקש להודות בשם הקמ״ג וצוות TradeMarker לצוות של רשות הפטנטים, לענת בפרט, ולך על שיתוף הפעולה הפורה עד כה, ואין לי ספק שכברת הדרך המשמעותית מאז ההצגה הראשונית הושגה עקב הדיאלוג אתכם. 

מבחינתנו, הממשק מולכם הביא לתובנות באשר לאופן שבו משרדי ממשלה בעלי התמחויות שונות, יכולים לשתף פעולה לטובת אתגרי השירות הציבורי.

 

מיזם TradeMarker, היוצא בימים אלו לבחינת אפשרויות מסחור, התפתח עם הזמן. לאור מגוון הבחינות היסודיות שנעשו למערכת  על ידי שני הצוותים (קמ"ג והרשות) אני מסכים כי כיום, המערכת ככל הנראה אינה מתאימה לשימוש פורמלי על ידי בוחני סימני המסחר ברשות הפטנטים בעבודתם השוטפת.  הגם שלדעתנו יש שיפור גדול בכלי, הרי שככל הנראה יש פער ציפיות שאני לא יודע אם ניתן לגישור בשלב מוקדם זה של טכנולוגיות בינה מלאכותית בעולם. אני מקווה כי עם חלוף הזמן, התפתחויות טכנולוגיות יאפשרו דיוק ברמה גבוהה מזו המושגת כיום בשימוש בטכנולוגיות AI.

 

אני מבין שהנגשה של מערכת כמו TradeMarker, גם אם לדעתנו היא טובה מהקיים, יכולה לייצר עבור רשות הפטנטים ומחלקת רישום סימני מסחר, בעיות תאימות מול המערכת הקיימת ואני מעריך מאוד את הנכונות של הצוות ברשות בהשקעת שעות הבחינה הרבות. 

 

עם זאת, בכל הנוגע לשימוש הציבור הרחב אני סבור כי המערכת יכולה להתאים  לצרכיו.  המערכת המונגשת כיום לציבור הרחב דורשת שימוש בסיווג וינה וניצה, ומחזירה אינספור תוצאות.  עובדה זו הופכת אותה למערכת לא יעילה עבור הציבור. בשונה משימוש על ידי הבוחנים, מערכת TradeMarker יכולה להציע לציבור שיפור משמעותי ביחס למצב הקיים, בממשק נוח בהרבה כאשר הציפייה לעבור על עד 200 סימני מסחר היא ההגדרה שצוות TradeMarker קיבל מבוחני המחלקה, כך שהמערכת בנויה בהתאם.

לטעמי, הצוות הוכיח כי המערכת של WIPO, שאינה מבוססת על למידה עמוקה, אינה מייצרת ערך משמעותי, וכל שינוי הכי קטן בתמונת הקלט משבש את החיפוש, דבר שלא קורה במערכת TradeMarker שיודעת להתמודד עם סוגיות שכאלו.

 

לפיכך אני מציע כי נבחן יחד, ולתקופה מסוימת וקצרה את השימוש במערכת במקביל למערכת הקיימת אצלכם באתר http://www.trademarks.justice.gov.il/, וזאת על ידי הפניית קישור והודעה ברורה שהשימוש אינו מחייב את הרשות.  באופן זה, אני חושב שניצור מצב בו הציבור יוכל ליהנות משיתוף הפעולה ללא כל מחויבות משפטית עקב השימוש במערכת.  אנו מעריכים כי לבחינה זו לא תידרש השקעה מצד אנשי המחלקה.  באופן זה, מערכת TradeMarker תהיה כלי עזר לאזרחים לביצוע חיפוש בצורה מושכלת בנוסף על השימוש של הציבור במערכת הקיימת באתר. 

אם תרצו, נוכל לציין כי היא תוצר של שיתוף פעולה פורה, שלו עצמו יש ערך סגולי גבוה.

 

שימוש זה יאפשר לנו משוב על מנת להשתפר, להבין טוב יותר את הצרכים ולבחון את אופן השימוש של הציבור במערכת החדשה בשיטה הנוכחית.  אודה כי בבסיס ההנחה  עומדת הבנה שלנו כי TradeMarker טובה.  בחינה זו תוסיף למעמדה של רשות הפטנטים בעיני הציבור, גם אם המערכת לא תאומץ לבסוף (דבר לגיטימי לגמרי בעיניי).

אם יש צורך, נשמח לקיים שיחת ועידה טלפונית כדי לחדד נקודה זו, כפי שהצעת.

 

לסיום, אני מבקש שוב להודות לכולכם על הנכונות לסייע לצוות שלנו בפיתוח הכלי.

כפי שהזכרתי, אנו יוצאים כעת לבחינת אפשרויות המסחור, דבר שאני מקווה כי יצליח ויביא שיפורים טכנולוגיים. אין לי ספק שהמשך שיתוף הפעולה אם אנשי המחלקה תועיל מאוד גם בהמשך.

 

בברכה,

 

איל יהל